Canon digital

Canon digital (parodia)

Explicación en tono de parodia del canon digital y la SGAE $$$.

El http y el WorlWideWeb cumplieron 20 años de vida

El científico inglés Tim Berners-Lee logró masificar el alcance de Internet, que hasta ese momento era utilizado sólo por expertos en computación y sistemas.

Veinte años atrás, Internet era utilizado únicamente como una herramienta a la que sólo tenían acceso una reducida cantidad de expertos, capaces de manejar complejos sistemas de computación. Pero en 1990 el inglés Tim Berners-Lee, que en ese momento trabajaba en el Consejo Europeo de Investigación Nuclear (CERN), presentó un invento que permitió masificar su alcance.

El científico señaló que cuando en esos años, trabajaba con gente de varios países y universidades, pero que cada uno tenía distintos tipos de máquinas y tipos de software que no interactuaban fácilmente entre sí, sino que cada persona debía recodificar la información para poder verla en otro dispositivo.

“Cuando quería hacer mi trabajo tenía que construir un programa que hiciera que un sistema hablara con el otro. Tenía que averiguar cómo funcionaba cada uno y también la infraestructura, porque todo estaba en diferentes computadoras. Así que la idea de la Web era como un lugar donde todos pudiéramos tener las mismas cosas disponibles”, explicó.

Berners-Lee se abocó a la tarea de diseñar un programa que integrara los documentos que se encontraban en diferentes sistemas y hacerlos accesibles para todos los usuarios en una nueva red en la que los pudiera interconectar y agregarle nuevos vínculos.

Internet fue una herramienta creada en 1969 cuando se estableció la primera conexión de computadoras, conocida como ARPANET, entre tres universidades en California y una en Utah, Estados Unidos.
Así fue que creó el hipertext transfer protocol (http) que transformó la forma de conseguir la información disponible en la Red, ordenándola en un espacio virtual accesible a cualquier usuario sin conocimientos de informática.

http://www.ted.com/talks/view/id/484

DISI 2009 criptored, Universidad Politécnica de Madrid.

Cuarto Día Internacional de la Seguridad de la Información DISI 2009, celebrado el 30 de noviembre de 2009 en la EUITT de la UPM y organizado por la Cátedra UPM Applus+ de Seguridad y Desarrollo de la Sociedad de la Información CAPSDESI.
Intervienen D. José Manuel Perales Vicerrector de TI de la UPM, D. Ramón Capellades Subdirector Técnico de Applus+, D. César Sanz Director de la EUITT, D. Jorge Ramió Director de la Cátedra UPM Applus+.

DISI 2009_2: Hashing Aleatorio: Firmas Digitales Seguras sin Resistencia a Colisiones

DISI 2009: Hashing Aleatorio: Firmas Digitales Seguras sin Resistencia a Colisiones D. Hugo Krawczyk, IBM Research, Estados Unidos.
Ponencia inaugural en el Cuarto Día Internacional de la Seguridad de la Información DISI 2009, celebrado el 30 de noviembre de 2009 en la EUITT de la UPM y organizado por la Cátedra UPM Applus+ de Seguridad y Desarrollo de la Sociedad de la Información CAPSDESI.

Así es Google en España. Entrevista con Javier Rodríguez Zapatero

Hoy el buscador de Internet Google no es sólo el que más usuarios tiene en el mundo, sino que constituye una de las marcas más reconocidas y es fuente de inspiración para muchas empresas on line. Javier Rodríguez Zapatero, director general de Google España, Portugal Y Turquía, nos habló sobre los asuntos que rodean a la compañía.

IDGspain
idg.es

ComputerWorld se adentra en los confines del CERN

Adentrarse en los secretos de la materia y conocer el momento previo a la creación del universo constituye el principal objetivo del CERN, el Consejo Europeo para la Investigación Nuclear. Para llevar a cabo su trabajo, el CERN se nutre de la participación y colaboración de los fabricantes del sector de las TIC como Intel, HP, Oracle o Siemens.

IDGSpain

Internet va en España casi tres veces más lento que en Lituania

La velocidad de la red española es la 43ª del mundo, por detrás de Bulgaria y Rumanía

los últimos datos de la herramienta más fiable para medir la velocidad de internet en distintos países del mundo reflejan que España es en este campo lo que Perú en PIB. Ambos países, en una y otra parcela, ocupan el puesto 43, un lugar no demasiado sorprendente en el caso de la economía peruana, pero bastante pasmoso —si el asunto no viniera de lejos— referido a la calidad de la red en España, el 12° país en cuanto a PIB y el 16° en la clasificación planetaria de índice de desarrollo humano.
En términos de celeridad de descarga —la velocidad a la que los datos llegan a un ordenador cualquiera desde la red—, España ocupa, eso, el puesto 43, según el medidor Speedtest.net, en el que se basa el CWA, el Sindicato de Trabajadores de Comunicación de EEUU, para realizar sus informes. A 4,61 megabits por segundo de media, se encuentra muy por detrás de Corea del Sur y Japón, los países más rápidos, pero también de, por ejemplo, Bulgaria, Rumanía, Letonia y Lituania. En el país báltico, la velocidad de descarga es casi tres veces más ligera: 13,09 megabits por segundo.
En la velocidad de subida —la rapidez a la que los datos se trasladan desde un ordenador a la red— el resultado es todavía peor: con una media de 0,46 megabits por segundo, España ocupa el puesto 93, como Georgia en la clasificación del índice de desarrollo humano de la ONU. Son datos que se añaden a otros: la banda ancha en España es, según la Comisión Europea, de las más caras de toda la UE, solo por detrás de Rumanía, la República Checa y Austria; cuatro de cada diez españoles, frente a tres de cada diez ciudadanos comunitarios, no se han asomado jamás a la red; las operadoras incumplen sistemáticamente la velocidad que ha contratado el usuario.

El secretario de Estado de Telecomunicaciones, Francisco Ros, suele decir que «solo cuando se compara el puesto que ocupaba España hace cinco años y el que ocupa actualmente en este ámbito nos damos cuenta del largo camino recorrido». Ni la Asociación de Usuarios de Internet (AUI) ni la Asociación de Internautas están de acuerdo.
«En este campo siempre hemos estado entre los peores de Europa —explica Miguel Pérez Subías, presidente de la AUI—. Es un problema de competencia. No la hay. Aquí la situación es de casi monopolio, con muy pocas operadoras prestando el servicio. Y luego ocurre otra cosa: los poderes públicos no son garantes del servicio que se presta, porque el proveedor, la mayor parte de las veces, se aprovecha»…[]

Fuente www.elperiodico.com

Los buscadores Google y Bing, frente a frente

Un exhaustivo análisis de Bing, el nuevo buscador de Microsoft, en comparación con el clásico Google. Para el autor, periodista especializado del New York Times, Bing supera a Google en importantes aspectos para una búsqueda en la Web.

En los últimos quince años, el plan de negocios de Microsoft parece haber sido: “Esperemos hasta que otro la pegue. Después copiamos.”

 

Sé que estas palabras pueden parecer duras pero, seamos sinceros, la lista de éxitos comerciales/imitaciones de Microsoft es bien larga. Palm Pilot/PocketPC; Netscape Navigator/Internet Explorer; sistema operativo Mac X/Windows Vista; iPod/ Zune.

Y ahora tenemos otro ejemplo del “yo también”. Es algo llamado Bing y es el último intento de Microsoft de imitar a Google.

El nombre supuestamente evoca el sonido de la campanita que anuncia que hemos ganado un juego. Los cínicos, sin embargo, bromean con que Bing es la sigla de “But It’s Not Google” (Pero no es Google).

No obstante, Bing nos tiene reservada una sorpresa: en muchos aspectos es mejor que Google. Es fácil comparar a ambos gracias a sitios como bing-vs-google.com http://bing-vs-google.com , donde se muestran los resultados de búsquedas en Bing y en Google comparados en una pantalla dividida.

Al principio, Bing es muy parecido a Google. Ah, sí, en la página de inicio, hay una foto estilo National Geographic en lugar de una carátula blanca pero, por lo demás, todo es igual: un casillero de  Búsqueda, un menú que ofrece completar lo que se está tipiando y links poco llamativos a Imágenes, Videos, Noticias, Compras y Mapas.

Pero, una vez que damos Enter, es imposible no advertir el esfuerzo más concertado de Bing para darnos respuestas más velozmente, minimizando el cliqueo, la búsqueda y los callejones sin salida.

Para empezar, si uno coloca la flecha del mouse sobre cualquier resultado de una búsqueda sin cliquear, aparece un globo con los primeros párrafos del texto. Sin salir de la lista de resultados, uno sabe si ese texto le va a servir. Simple…e irresistible.

Otro ejemplo. En Google, los resultados de la búsqueda habitualmente aparecen en una larga lista de links con texto en azul. Ocasionalmente aparece alguna foto. O, si hay una sola respuesta posible a la pregunta (pronóstico meteorológico, precio de las acciones, resultados de partidos, dirección postal), ella aparece en la parte superior: un pronóstico meteorológico de cinco días, una lista de acciones, marcadores de la última fecha de los partidos, mapa de calles. En esos casos, no hay necesidad de cliquear  sobre la lista de resultados para acceder a otra cosa.

Bing hace todo esto, pero también presenta un bello y utilísimo panel nuevo que se abre a la izquierda de los resultados de búsqueda y parece decirnos: “Permítame aclarar esto”.

Por ejemplo, si uno busca el nombre de un famoso, ese espacio ofrece una atractiva tabla de links de sentido común: Noticias, Películas, Citas, Biografía e Imágenes. Cuando buscamos un equipo deportivo, tenemos Horarios, Entradas, Estadio, Historia y Wallpaper. Cuando buscamos una enfermedad, la tabla ofrece Causas, Remedios, Tratamiento, Diagnóstico y Noticias.

¿Acaso no son casi siempre esas las respuestas que uno busca?

El panel también ofrece un listado de Búsquedas relacionadas, que requiere un solo clic y nada de pensamiento. Si uno busca “asado”, ofrece Parrillas, Recetas, Costillas asadas, etc.

Por último, el mismo panel conserva nuestro historial de búsquedas para ahorrarnos el trabajo de reformular las preguntas.

Ese panel izquierdo hace que la pantalla se vea más abarrotada, es cierto, (a diferencia de Google, que siempre se ha destacado por su aspecto claro y despejado) pero realmente vale el espacio que ocupa.

Tanto Bing como Google ofrecen una página de Búsqueda de Imágenes, donde se pueden encontrar fotos de la Web de todos y de todo. Pero en Bing, la página de resultados se va desplegando sin detenerse y no hay necesidad de cliquear Siguiente, Siguiente, Siguiente. Además, entran más fotos en menos espacio, ya que los detalles de la imagen en texto (tamaño de píxel, nombre de archivo, sitio Web de origen) quedan ocultos hasta que se señala un thumbnail (miniatura). Y, por añadidura, el tamaño de este puede modificarse.

Las opciones que ofrece el panel izquierdo nos permiten limitar los resultados de imágenes según varios parámetros: tamaño, tipo gráfico, incluso tomas de “sólo rostros” o “rostros y hombros”. Increíble.

Como en Google, se pueden buscar videos. Pero en Bing, uno puede tener una vista previa de los resultados de manera mucho más eficiente. Si uno señala un thumbnail (sin cliquear) en los resultados de búsqueda, el video comienza a reproducir segmentos de muestra de siete segundos cada uno, allí mismo en el thumbnail.

El resto de las ventajas de Bing supuestamente surgen de cuatro categorías principales de búsqueda: viajes, compras, salud e información de empresas locales. Estos tipos de búsquedas producen presentaciones especiales que superan ampliamente las listas de texto de Google… a veces.

Por ejemplo, cuando uno quiere comprar determinado producto – una “Canon SD870″, por ejemplo – el primer resultado es una prolija tabla que contiene todo lo que uno desearía saber: una foto, el precio, el puntaje promedio e incluso un gráfico de Calidad de Foto.

Cuando uno busca un vuelo, una tabla similar informa la tarifa más barata y ofrece links a otras ofertas. Un ícono destacado revela si los precios están por subir, bajar o mantenerse. Estos detalles nos llegan de Farecast.com, empresa que Microsoft adquirió el año pasado por 115 millones de dólares.

Lamentablemente, estas propiedades no siempre funcionan. Obtenemos el resumen de información de compra con “Canon SD870″ pero no “Nikon D5000″, ni tampoco con “Palm Pre”, “TiVo HD” o “iPod Nano”. (Microsoft señala que la tabla con el resumen aparece con más frecuencia si se cliquea el link de Compras antes de la búsqueda. ¿Pero quién tiene tiempo para eso?)

Del mismo modo, es difícil predecir cuándo van a aparecer los íconos de pronóstico de tarifas. La semana pasada, aparecían cuando se buscaba el vuelo “Chicago a Atlanta”, pero no cuando se usaban los códigos de aeropuerto correspondientes (“ORD a ATL”); Microsoft arregló el problema esta semana. Pero las predicciones de tarifas no están disponibles para aeropuertos más chicos (Cleveland, Nueva Orleans, Washington National).

En suma, las tan promocionadas búsquedas especiales de Bing parecen algo inestables.

Google sigue siendo superior en otros tipos de búsquedas como horarios de cines: se obtiene una tabla completa de cines de los alrededores, con trailers, críticas e incluso links a IMDB.com (Internet movie database).

Google también resulta ganador en materia de mapas e instrucciones para llegar a algún lugar en auto. Ofrece servicios como Street View (fotos reales de la ruta que se debe tomar) y la capacidad de arrastrar la línea coloreada de la ruta a caminos alternativos con el mouse (para evitar un congestionamiento o tomar un atajo preferido).

En cambio, Bing es mejor en búsquedas sobre tránsito (como, por ejemplo, “tránsito NY”), donde se obtiene un mapa con código de color sobre velocidad actual del tránsito sin tener que hurgar. También se destaca en la búsqueda de nombres de empresas. El 0800 de atención al cliente aparece directamente en la lista de resultados…[]

Fuente www.clarin.com