Archivo de la etiqueta: Internet

Canon digital


Canon digital (parodia)

Explicación en tono de parodia del canon digital y la SGAE $$$.

El http y el WorlWideWeb cumplieron 20 años de vida


El científico inglés Tim Berners-Lee logró masificar el alcance de Internet, que hasta ese momento era utilizado sólo por expertos en computación y sistemas.

Veinte años atrás, Internet era utilizado únicamente como una herramienta a la que sólo tenían acceso una reducida cantidad de expertos, capaces de manejar complejos sistemas de computación. Pero en 1990 el inglés Tim Berners-Lee, que en ese momento trabajaba en el Consejo Europeo de Investigación Nuclear (CERN), presentó un invento que permitió masificar su alcance.

El científico señaló que cuando en esos años, trabajaba con gente de varios países y universidades, pero que cada uno tenía distintos tipos de máquinas y tipos de software que no interactuaban fácilmente entre sí, sino que cada persona debía recodificar la información para poder verla en otro dispositivo.

“Cuando quería hacer mi trabajo tenía que construir un programa que hiciera que un sistema hablara con el otro. Tenía que averiguar cómo funcionaba cada uno y también la infraestructura, porque todo estaba en diferentes computadoras. Así que la idea de la Web era como un lugar donde todos pudiéramos tener las mismas cosas disponibles”, explicó.

Berners-Lee se abocó a la tarea de diseñar un programa que integrara los documentos que se encontraban en diferentes sistemas y hacerlos accesibles para todos los usuarios en una nueva red en la que los pudiera interconectar y agregarle nuevos vínculos.

Internet fue una herramienta creada en 1969 cuando se estableció la primera conexión de computadoras, conocida como ARPANET, entre tres universidades en California y una en Utah, Estados Unidos.
Así fue que creó el hipertext transfer protocol (http) que transformó la forma de conseguir la información disponible en la Red, ordenándola en un espacio virtual accesible a cualquier usuario sin conocimientos de informática.

http://www.ted.com/talks/view/id/484

Sigue leyendo

DISI 2009 criptored, Universidad Politécnica de Madrid.


Cuarto Día Internacional de la Seguridad de la Información DISI 2009, celebrado el 30 de noviembre de 2009 en la EUITT de la UPM y organizado por la Cátedra UPM Applus+ de Seguridad y Desarrollo de la Sociedad de la Información CAPSDESI.
Intervienen D. José Manuel Perales Vicerrector de TI de la UPM, D. Ramón Capellades Subdirector Técnico de Applus+, D. César Sanz Director de la EUITT, D. Jorge Ramió Director de la Cátedra UPM Applus+.

DISI 2009_2: Hashing Aleatorio: Firmas Digitales Seguras sin Resistencia a Colisiones

DISI 2009: Hashing Aleatorio: Firmas Digitales Seguras sin Resistencia a Colisiones D. Hugo Krawczyk, IBM Research, Estados Unidos.
Ponencia inaugural en el Cuarto Día Internacional de la Seguridad de la Información DISI 2009, celebrado el 30 de noviembre de 2009 en la EUITT de la UPM y organizado por la Cátedra UPM Applus+ de Seguridad y Desarrollo de la Sociedad de la Información CAPSDESI.

Sigue leyendo

Así es Google en España. Entrevista con Javier Rodríguez Zapatero


Hoy el buscador de Internet Google no es sólo el que más usuarios tiene en el mundo, sino que constituye una de las marcas más reconocidas y es fuente de inspiración para muchas empresas on line. Javier Rodríguez Zapatero, director general de Google España, Portugal Y Turquía, nos habló sobre los asuntos que rodean a la compañía.

IDGspain
idg.es

ComputerWorld se adentra en los confines del CERN


Adentrarse en los secretos de la materia y conocer el momento previo a la creación del universo constituye el principal objetivo del CERN, el Consejo Europeo para la Investigación Nuclear. Para llevar a cabo su trabajo, el CERN se nutre de la participación y colaboración de los fabricantes del sector de las TIC como Intel, HP, Oracle o Siemens.

IDGSpain

Internet va en España casi tres veces más lento que en Lituania


La velocidad de la red española es la 43ª del mundo, por detrás de Bulgaria y Rumanía

los últimos datos de la herramienta más fiable para medir la velocidad de internet en distintos países del mundo reflejan que España es en este campo lo que Perú en PIB. Ambos países, en una y otra parcela, ocupan el puesto 43, un lugar no demasiado sorprendente en el caso de la economía peruana, pero bastante pasmoso —si el asunto no viniera de lejos— referido a la calidad de la red en España, el 12° país en cuanto a PIB y el 16° en la clasificación planetaria de índice de desarrollo humano.
En términos de celeridad de descarga —la velocidad a la que los datos llegan a un ordenador cualquiera desde la red—, España ocupa, eso, el puesto 43, según el medidor Speedtest.net, en el que se basa el CWA, el Sindicato de Trabajadores de Comunicación de EEUU, para realizar sus informes. A 4,61 megabits por segundo de media, se encuentra muy por detrás de Corea del Sur y Japón, los países más rápidos, pero también de, por ejemplo, Bulgaria, Rumanía, Letonia y Lituania. En el país báltico, la velocidad de descarga es casi tres veces más ligera: 13,09 megabits por segundo.
En la velocidad de subida —la rapidez a la que los datos se trasladan desde un ordenador a la red— el resultado es todavía peor: con una media de 0,46 megabits por segundo, España ocupa el puesto 93, como Georgia en la clasificación del índice de desarrollo humano de la ONU. Son datos que se añaden a otros: la banda ancha en España es, según la Comisión Europea, de las más caras de toda la UE, solo por detrás de Rumanía, la República Checa y Austria; cuatro de cada diez españoles, frente a tres de cada diez ciudadanos comunitarios, no se han asomado jamás a la red; las operadoras incumplen sistemáticamente la velocidad que ha contratado el usuario.

Zp-encantado-de-su-vida

El secretario de Estado de Telecomunicaciones, Francisco Ros, suele decir que «solo cuando se compara el puesto que ocupaba España hace cinco años y el que ocupa actualmente en este ámbito nos damos cuenta del largo camino recorrido». Ni la Asociación de Usuarios de Internet (AUI) ni la Asociación de Internautas están de acuerdo.
«En este campo siempre hemos estado entre los peores de Europa —explica Miguel Pérez Subías, presidente de la AUI—. Es un problema de competencia. No la hay. Aquí la situación es de casi monopolio, con muy pocas operadoras prestando el servicio. Y luego ocurre otra cosa: los poderes públicos no son garantes del servicio que se presta, porque el proveedor, la mayor parte de las veces, se aprovecha»…[]

Fuente www.elperiodico.com

Los buscadores Google y Bing, frente a frente


Un exhaustivo análisis de Bing, el nuevo buscador de Microsoft, en comparación con el clásico Google. Para el autor, periodista especializado del New York Times, Bing supera a Google en importantes aspectos para una búsqueda en la Web.

En los últimos quince años, el plan de negocios de Microsoft parece haber sido: “Esperemos hasta que otro la pegue. Después copiamos.”


 

Sé que estas palabras pueden parecer duras pero, seamos sinceros, la lista de éxitos comerciales/imitaciones de Microsoft es bien larga. Palm Pilot/PocketPC; Netscape Navigator/Internet Explorer; sistema operativo Mac X/Windows Vista; iPod/ Zune.

microsoft-bing

Y ahora tenemos otro ejemplo del “yo también”. Es algo llamado Bing y es el último intento de Microsoft de imitar a Google.

El nombre supuestamente evoca el sonido de la campanita que anuncia que hemos ganado un juego. Los cínicos, sin embargo, bromean con que Bing es la sigla de “But It’s Not Google” (Pero no es Google).

No obstante, Bing nos tiene reservada una sorpresa: en muchos aspectos es mejor que Google. Es fácil comparar a ambos gracias a sitios como bing-vs-google.com http://bing-vs-google.com , donde se muestran los resultados de búsquedas en Bing y en Google comparados en una pantalla dividida.

microsoft-bing2

Al principio, Bing es muy parecido a Google. Ah, sí, en la página de inicio, hay una foto estilo National Geographic en lugar de una carátula blanca pero, por lo demás, todo es igual: un casillero de  Búsqueda, un menú que ofrece completar lo que se está tipiando y links poco llamativos a Imágenes, Videos, Noticias, Compras y Mapas.

Pero, una vez que damos Enter, es imposible no advertir el esfuerzo más concertado de Bing para darnos respuestas más velozmente, minimizando el cliqueo, la búsqueda y los callejones sin salida.

Para empezar, si uno coloca la flecha del mouse sobre cualquier resultado de una búsqueda sin cliquear, aparece un globo con los primeros párrafos del texto. Sin salir de la lista de resultados, uno sabe si ese texto le va a servir. Simple…e irresistible.

bing34

Otro ejemplo. En Google, los resultados de la búsqueda habitualmente aparecen en una larga lista de links con texto en azul. Ocasionalmente aparece alguna foto. O, si hay una sola respuesta posible a la pregunta (pronóstico meteorológico, precio de las acciones, resultados de partidos, dirección postal), ella aparece en la parte superior: un pronóstico meteorológico de cinco días, una lista de acciones, marcadores de la última fecha de los partidos, mapa de calles. En esos casos, no hay necesidad de cliquear  sobre la lista de resultados para acceder a otra cosa.

Bing hace todo esto, pero también presenta un bello y utilísimo panel nuevo que se abre a la izquierda de los resultados de búsqueda y parece decirnos: “Permítame aclarar esto”.

Por ejemplo, si uno busca el nombre de un famoso, ese espacio ofrece una atractiva tabla de links de sentido común: Noticias, Películas, Citas, Biografía e Imágenes. Cuando buscamos un equipo deportivo, tenemos Horarios, Entradas, Estadio, Historia y Wallpaper. Cuando buscamos una enfermedad, la tabla ofrece Causas, Remedios, Tratamiento, Diagnóstico y Noticias.

¿Acaso no son casi siempre esas las respuestas que uno busca?

El panel también ofrece un listado de Búsquedas relacionadas, que requiere un solo clic y nada de pensamiento. Si uno busca “asado”, ofrece Parrillas, Recetas, Costillas asadas, etc.

Por último, el mismo panel conserva nuestro historial de búsquedas para ahorrarnos el trabajo de reformular las preguntas.

Ese panel izquierdo hace que la pantalla se vea más abarrotada, es cierto, (a diferencia de Google, que siempre se ha destacado por su aspecto claro y despejado) pero realmente vale el espacio que ocupa.

Tanto Bing como Google ofrecen una página de Búsqueda de Imágenes, donde se pueden encontrar fotos de la Web de todos y de todo. Pero en Bing, la página de resultados se va desplegando sin detenerse y no hay necesidad de cliquear Siguiente, Siguiente, Siguiente. Además, entran más fotos en menos espacio, ya que los detalles de la imagen en texto (tamaño de píxel, nombre de archivo, sitio Web de origen) quedan ocultos hasta que se señala un thumbnail (miniatura). Y, por añadidura, el tamaño de este puede modificarse.

Las opciones que ofrece el panel izquierdo nos permiten limitar los resultados de imágenes según varios parámetros: tamaño, tipo gráfico, incluso tomas de “sólo rostros” o “rostros y hombros”. Increíble.

Como en Google, se pueden buscar videos. Pero en Bing, uno puede tener una vista previa de los resultados de manera mucho más eficiente. Si uno señala un thumbnail (sin cliquear) en los resultados de búsqueda, el video comienza a reproducir segmentos de muestra de siete segundos cada uno, allí mismo en el thumbnail.

El resto de las ventajas de Bing supuestamente surgen de cuatro categorías principales de búsqueda: viajes, compras, salud e información de empresas locales. Estos tipos de búsquedas producen presentaciones especiales que superan ampliamente las listas de texto de Google… a veces.

Por ejemplo, cuando uno quiere comprar determinado producto – una “Canon SD870″, por ejemplo – el primer resultado es una prolija tabla que contiene todo lo que uno desearía saber: una foto, el precio, el puntaje promedio e incluso un gráfico de Calidad de Foto.

Cuando uno busca un vuelo, una tabla similar informa la tarifa más barata y ofrece links a otras ofertas. Un ícono destacado revela si los precios están por subir, bajar o mantenerse. Estos detalles nos llegan de Farecast.com, empresa que Microsoft adquirió el año pasado por 115 millones de dólares.

Lamentablemente, estas propiedades no siempre funcionan. Obtenemos el resumen de información de compra con “Canon SD870″ pero no “Nikon D5000″, ni tampoco con “Palm Pre”, “TiVo HD” o “iPod Nano”. (Microsoft señala que la tabla con el resumen aparece con más frecuencia si se cliquea el link de Compras antes de la búsqueda. ¿Pero quién tiene tiempo para eso?)

Del mismo modo, es difícil predecir cuándo van a aparecer los íconos de pronóstico de tarifas. La semana pasada, aparecían cuando se buscaba el vuelo “Chicago a Atlanta”, pero no cuando se usaban los códigos de aeropuerto correspondientes (“ORD a ATL”); Microsoft arregló el problema esta semana. Pero las predicciones de tarifas no están disponibles para aeropuertos más chicos (Cleveland, Nueva Orleans, Washington National).

En suma, las tan promocionadas búsquedas especiales de Bing parecen algo inestables.

Google sigue siendo superior en otros tipos de búsquedas como horarios de cines: se obtiene una tabla completa de cines de los alrededores, con trailers, críticas e incluso links a IMDB.com (Internet movie database).

Google también resulta ganador en materia de mapas e instrucciones para llegar a algún lugar en auto. Ofrece servicios como Street View (fotos reales de la ruta que se debe tomar) y la capacidad de arrastrar la línea coloreada de la ruta a caminos alternativos con el mouse (para evitar un congestionamiento o tomar un atajo preferido).

En cambio, Bing es mejor en búsquedas sobre tránsito (como, por ejemplo, “tránsito NY”), donde se obtiene un mapa con código de color sobre velocidad actual del tránsito sin tener que hurgar. También se destaca en la búsqueda de nombres de empresas. El 0800 de atención al cliente aparece directamente en la lista de resultados…[]

Fuente www.clarin.com

¿Cómo será el Chrome OS?


Hasta ayer, su nombre interno era Chronos OS.

 Google lanzará en 2010 su propio sistema operativo, que apunta al segmento de las netbooks.

Hasta ayer, su nombre interno era Chronos OS . Ahora el mundo lo conoce como Chrome OS. La Nacion adelantó en su edición impresa de hoy lo que alrededor de las dos de la mañana se convirtió en un dato oficial: Google lanzará en 2010 su propio sistema operativo.

google-docs-cliply1

El nuevo sistema usará, pues, la misma denominación que el navegador Web con que Google pateó el tablero de Internet el año último. OS son las siglas de operating system y estas dos palabras, traducidas al español como sistema operativo, han sido desde los inicios de la computación personal el dominio indiscutido del gigante Microsoft. Ahora, y por primera vez desde el fallido OS/2 Warp de IBM en 1994, los creadores de Windows ven aparecer en su territorio una amenaza contundente.

Pero, ¿como será el Chrome OS y de qué forma llegará al usuario?

Integrado en netbooks

Primer dato: no es una idea nueva. Estará basado en el núcleo de Linux, vendrá integrado a notebooks de varios fabricantes (ver más abajo) y vinculado al navegador Chrome, pasarela a los servicios de Google (y otras compañías) en la Web.

Ya existen distribuciones de Linux orientadas a las netbooks (o mininotebooks), como Moblin, creada por Intel ( moblin.org ), y el JoliCloud ( www.jolicloud.com ), y de hecho hay netbooks que ya se despachan con el sistema operativo de software libre, como algunos modelos de Asus y Acer.

Computación en nube

La novedad aquí es que Google pretende máquinas que arranquen en segundos y casi instantáneamente pongan al usuario en contacto con las aplicaciones que utiliza con mayor frecuencia en lo que se conoce como la nube de Internet o computación en nube ( cloud computing ). Calendarios, hojas de cálculo, procesadores de texto, correo electrónico, todo eso está hoy disponible, aunque a veces con algunas limitaciones, sin instalar software en la PC y por medio de una conexión con Internet.

google_211

A ese modelo de Internet inalámbrica en todas partes apuesta la movida de Google, sobre la que se especuló mucho en los últimos tres años y que ve el futuro de la computación personal al mejor estilo de los thin clients de Sun Microsystems de la década del ´90. Es decir, máquinas pequeñas, rápidas, económicas y sin grandes masas de software que hacen todo por medio de una red. En este caso, Internet.

La diferencia con los thin clients , que se planteaban como computadoras descartables, es que, en este caso, el sistema operativo sí estará instalado en el equipo.

¿Cuándo saldrá al mercado?

El plan de Google es lanzar a mediados de 2010 máquinas completas con el Chrome OS y el navegador Chrome. Los fabricantes de hardware en su lista de socios son, por ejemplo, Acer, Asus, HP, Lenovo y Toshiba, junto a Texas Instruments y Qualcomm, que hacen microprocesadores. Además del acceso casi instantáneo a Internet que promete la compañía, su proyectado Chrome OS ofrecerá las funciones básicas de un sistema operativo, como carpetas y la posibilidad de guardar archivos localmente. “Aunque no serán máquinas con gran capacidad de almacenamiento”, confió ayer a LA NACION un vocero de Google. Es lógico: también el almacenamiento se puede hacer en Internet.

El coloso de los buscadores cree que se viene un mundo en el que todo estará en la nube de Internet y, en gran medida, de esto se depende su predominio. Según la compañía, el esquema de la computadora con un sistema operativo voluminoso y aplicaciones instaladas localmente es obsoleto. No todos coinciden con esta visión, aduciendo los muy concretos problemas de seguridad y privacidad, así como el hecho de que las conexiones con la Red no son iguales para todos los usuarios del mundo. Sin embargo, no es improbable que el anuncio, hecho con un año de antelación, tenga el propósito de posicionarse en un mapa que está cambiando a toda velocidad con la aparición de la banda ancha y las redes sin cables. En todo caso, es la primera vez que Google anuncia un producto con tanta anticipación…[]

Fuente www.lanacion.com.ar

Firefox, el gran rival del Explorer, ya cuenta con una nueva versión


Se trata de la variante 3.5. Es más veloz que la anterior y permite borrar sitios visitados.

Se lanzó ayer una nueva versión, la 3.5, del Firefox, el segundo navegador más usado de Internet. Con un buen número de novedades, este software creado de modo comunitario por la fundación Mozilla, quiere seguir compitiendo principalmente con el líder Internet Explorer, de Microsoft, que en marzo de este año había jugado su última carta, el Explorer 8.

El nuevo Firefox -que aparece un año después de que la versión 3.0 haya obtenido un récord mundial como soft más bajado en 24 horas- dice ser mucho más veloz que sus antecesores. En las pruebas que hizo Next esto se verificó a simple vista. Según mediciones de Mozilla el nuevo Firefox logra reducir a la mitad su tardanza respecto del 3.0 al usar webmails, sitios de fotos, y procesadores de texto online en equipos que usen Windows XP.

thunderbird-wordmark-vertical
Otra novedad del Firefox 3.5 es la “Navegación privada”. Esta alternativa, que consiste en poder navegar sin que se registren en el historial del navegador los sitios visitados, fue de las novedades más festejadas que trajo Chrome, el navegador de Google, cuando apareció en setiembre de 2008. A esta función, el nuevo Firefox le suma la opción “Olvidar este sitio”, que sirve para borrar rastros de un sitio si se lo visitó sin haber seleccionado la navegación privada.

El nuevo Firefox también permite borrar el historial de navegación reciente (los sitios visitados en la última hora, o en las últimas dos horas, por ejemplo).

Por otra parte, ahora, con sólo arrastrar y soltar cualquier pestaña de navegación fuera del navegador alcanzará para separarla del resto iniciando una nueva sesión de navegación.

Además, la versión 3.5 del Firefox trae mejoras en la barra en la que se cargan las direcciones de los sitios a visitar, en sus herramientas contra el phishing (robo de identidad de sitios), y en su sistema de restauración de sesiones, que permite retomar la navegación en el punto en que estaba cuando el navegador se haya “colgado” o cerrado de modo anómalo…[]

Fuente www.clarin.com